Een kritiek op David Hume's Empiricisme & Een kritiek op Immanuel Kant

Betekenis en invloedDat Hume een van de grote figuren van zijn eeuw was, valt nauwelijks te betwijfelen. Zijn tijdgenoten dachten dus, en zijn prestatie, in historisch perspectief gezien, bevestigt dat oordeel, zij het met een accentverschuiving. Enkele redenen voor de beoordeling kunnen onder vier hoofden worden gegeven:Als schrijver werd Hume's stijl in zijn leven geprezen en is sindsdien vaak geprezen. Het is een voorbeeld van de klassieke normen van zijn tijd. Het ontbreekt hem aan individualiteit en kleur, want hij was altijd trots op zijn emoties. De touch is licht, behalve bij lichte onderwerpen, waar het nogal zwaar is. Toch geeft hij in zijn filosofische werken een ongezoekt genoegen. Hier zijn zijn onthechting, vlakheid (alles op één vlak), gladheid en daglichthelderheid de juiste verdiensten. Het is als een van de beste schrijvers van wetenschappelijk proza in het Engels dat hij in de geschiedenis van de stijl staat. Kant als Duits Filosoof stelde in zijn doctrine van het transcendentale idealisme dat ruimte en tijd slechts "vormen van intuïtie" zijn, die alle ervaringen structureren, en dat daarom "de dingen-in-het-zelf" weliswaar bestaan en bijdragen aan de ervaring, maar dat ze toch onderscheiden zijn van de objecten van de ervaring.

Kemal Yildirim est professeur d'études culturelles, sociales et politiques. Il a publié plus de 200 ouvrages et est également connu en tant que réalisateur d'une série de longs métrages et de documentaires sur l'Afrique.