Das Haager Übereinkommen von 2005

Text
Die Arbeit untersucht das am 1.10.2015 in Kraft getretene
Haager Übereinkommen über Gerichtsstandsvereinbarungen (HÜ). Im Zentrum der
Untersuchung steht die praxisrelevante Frage, wann Gerichte anderer Staaten
trotz anderslautender Ge-richtsstandsvereinbarung einen Rechtsstreit
entscheiden können. Eine der Kernre-gelungen des HÜ sieht bei internationalen
Gerichtsstandsvereinbarungen die grundsätzliche Derogation der Gerichte anderer
Vertragsstaaten vor. Es wird darge-legt, welche Voraussetzungen eine Gerichtsstandsvereinbarung
erfüllen muss, um die Derogationswirkung auszulösen und welche Ausnahmen es von
diesem Grund-satz gibt. Vorbild der Derogationsregelung war das weithin
bekannte, äußerst erfolg-reiche UN-Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung
ausländischer Schiedssprüche (NYÜ). Aufgrund der Vorbildfunktion dieses
Übereinkommens sich-tet das vorliegende Buch die Rechtsprechung und Lehre
hierzu, wertet sie aus und zieht Schlüsse für die Auslegung desHÜ.
Der Inhalt
- Die Wirksamkeit internationaler
Gerichtsstandsvereinbarungen- Ausnahmen von der Derogationswirkung- Drittwirkung von GerichtsstandsvereinbarungenDie Zielgruppen
- Dozierende und Studierende des Internationalen
Zivilverfahrensrechts- Praktiker aus dem Zivilprozessrecht und dem
Internationalen ZivilverfahrensrechtDie Autorin
Christine Moebus war langjährige Mitarbeiterin am Lehrstuhl
für Zivilrecht und Zivilprozessrecht der Johannes Gutenberg-Universität Mainz
und arbeitet derzeit als Richterin am Landgericht Wiesbaden.

Christine Moebus war langjährige Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Zivilrecht und
Zivilprozessrecht der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und arbeitet derzeit
als Richterin am Landgericht Wiesbaden.