Althussere Mektup

Derridanin, Althusser üzerine söylesisinde sarf ettigi Dekonstrüksiyon zaten Platonun söyleminde var, ve oldu Baska bir sekilde, baska kelimelerle, vs.... cümlesini, cümledeki Platonun yerine Althusseri koyarak yeniden kurabilir miyiz Temelden ve kökten bagli kalmak durumunda olmadigimiz bir felsefe geleneginin, yine de sorunsallastirilmasina girismek icin, onun kavramlari ve mecazlariyla, onun diline bagli atiflarla kurulan bir tür yeniden yaziminin icinden geciliyorsa, bu soruyu Althusser baglaminda sormak, bagimli kalmak zorunda olmadigimiz bir Althusserciligin enkazinin kazisina girismek adina mühim gözükmektedir. Althussere Mektup basligindaki kitap, basligindan bagimsiz, herkesin onun muhatabi olabilmesine acik bir yazi olarak mektup vasfini tasir. Bu mektubun muhatabi olanlar onu iktibas edip onu nahledeceklerdir S müdahil oldukca donuk bir mektuba, methal yazdikca baska kitaplara, girizgah vasfini artirdikca acik yazilara dönüsmek üzere. Kitap, istikametine ulasmamaya kabil mektuba dönüstükce, bu kabiliyeti sürdürmek mektubun tehir edilmesine ve kitabin da tefrik edilmesine bagli olacaktir. Kitap kendini tefrik edip mektuba tehir edecek, mektup da baska mektuplara S ve neticede yazi tehir ve tefrik olacaktir. Cünkü yazi, varsa, tehir ve tefrik olarak var. Yazi, varirsa, tehir ve tefrik olarak varir.