Stanowisko w sprawie ochrony ¿rodowiska, które nale¿y pozywa¿ w Argentynie i we W¿oszech

Niniejsza publikacja ma na celu krytyczne porównanie sytuacji w zakresie ochrony -rodowiska w Argentynie i we W-oszech, ze szczególnym uwzgl-dnieniem roli organizacji pozarz-dowych w procesie s-dowym. Tekst analizuje prawodawstwo Unii Europejskiej i Mercosuru w zakresie ochrony -rodowiska oraz analizuje skutki jego wdro-enia dla pästw cz-onkowskich i cz-onków stowarzyszonych. Skupia si- równie- na innych podej-ciach po-udniowoamerykäskich, takich jak konstytucja Ekwadoru z 2008 roku, która po raz pierwszy uznäa konstytucyjne prawa do przyrody za autonomiczny podmiot prawny. Ponadto tekst porównuje ramy -rodowiskowe konstytucji argenty-skiej i w-oskiej, badaj-c nowe aspekty wprowadzone wraz z ich odpowiednimi reformami w 1994 i 2001 roku. W pracy przyjrzano si- równie- zewn-trznym powi-zanym z nimi czynnikom, takim jak wp-yw, jaki na argenty-ski S-d Najwy-szy miäo orzecznictwo w zakresie ochrony -rodowiska wydane przez amerykäski S-d Najwy-szy. Wreszcie, tekst analizuje sytuacj- w zakresie ochrony -rodowiska w celu pozwania obu krajów. Podsumowuj-c, odnosi si- on do ko-cowej uwagi odnosz-cej si- do wprowadzenia powództwa grupowego w zakresie ochrony -rodowiska jako narz-dzia prawnego maj-cego na celu popraw- obecnych ram prawnych.

graduated from the Master program in Comparative Law, Economics and Finance of the International University College of Turin. Heconducted research for this publication at the Hastings College of the Law of SanFrancisco and at Universidad Torcuato di Tella of Bs As. He is now completing an LLM programat the Vrije Universiteit of Amsterdam.