SCHEIDING ALS OPLOSSING VOOR ETNISCHE CONFLICTEN

Theoretici en diplomaten zijn met overtuigende en complexe institutionele constructies - zoals federalisme, confederalisme, consociationalisme en andere - op de proppen gekomen als oplossingen die een vreedzaam einde kunnen maken aan etnische conflicten. Veel van deze plannen zijn in overweging genomen voor het vredesproces in Nagorno-Karabach, dat nu al meer dan vijftien jaar voortduurt. Toch blijft het conflict onopgelost. Ondanks de voortdurende mislukking om tot een akkoord te komen, is de afscheiding "van tafel" gebleven. Dit boek onderzoekt de legitieme aanspraken van secessiegeleerden om de afscheiding een eerlijke en gelijke kans te bieden, vergelijkbaar met de andere regelingen, als middel om het etnische conflict in Nagorno-Karabach op te lossen. De vraag die hier wordt onderzocht is of afscheiding een haalbare oplossing biedt voor het Nagorno-Karabach conflict en mogelijk ook voor andere etnische conflicten.

Hovig H. Wannis, MA : a étudié les affaires internationales à l'Université libano-américaine de Beyrouth. Responsable de programme à la Fondation Westminster pour la démocratie au Liban, Beyrouth, Liban.