Prouver une non-conformité substantielle en vertu de la loi électorale nigériane

Les pétitions électorales au Nigeria échouent plus qu'elles ne réussissent. Bien qu'il soit devenu presque impossible de prouver les motifs de non-conformité substantielle dans une pétition électorale, il est facile et réussi de prouver d'autres motifs et d'autres réclamations devant les juridictions civiles et pénales. Le problème de la différence avec les pétitions électorales et en particulier le motif de non-conformité substantielle semble remonter au régime de la loi électorale et aux problèmes enracinés contre le pétitionnaire, tant dans le droit matériel de la pétition électorale que dans la procédure d'exécution. Ce livre examine les problèmes de preuve et de procédure rencontrés par le pétitionnaire dans une pétition électorale et appelle à la révision des dispositions déséquilibrées de la loi électorale et de la 1ère annexe. Il s'agit de donner au requérant et à l'intimé un terrain de jeu égal. Le livre examinait la charge de la preuve imposée au requérant et les problèmes de procédure qui aggravaient encore ses problèmes. Il a également formulé des recommandations de grande portée.

El autor es un abogado nigeriano y socio fundador de Amicus Legal. Tiene una maestría en Petición Electoral de la Universidad Nnamdi Azikiwe, Nigeria. También fue miembro del Equipo de Petición de Elecciones del Estado de Enugu de 2015 y 2019.Uche ha manejado casos electorales durante mucho tiempo y es autor de muchos trabajos sobre peticiones electorales.