Hoe worden rechten geclaimd onder een autoritair bewind?

Deze studie onderzoekt de mogelijkheden en uitdagingen van het claimen van rechten onder autoritaire rechten. De studie is niet abstract; Het is gebaseerd op een casestudy van Operatie Murambatsvina (betekent letterlijk: het vuil opruimen), die plaatsvond in Zimbabwe in 2005. Operatie Murambatsvina (OM) ging in wezen over het slopen van huizen en gedwongen uitzettingen van overwegend arme massa's. Het resulteerde in een mensenrechtencrisis van nationale omvang. Op basis van mijn onderzoeksresultaten heb ik een kritische analyse gemaakt van de beperkingen en mogelijkheden van mechanismen, zowel legaal als niet-legaal en op lokaal en internationaal niveau, voornamelijk gebruikt door mensenrechten-ngo's om rechten op te eisen tijdens OM. Uit de onderzoeksresultaten blijkt duidelijk dat juridische reacties onder autoritair bewind minder effectief zijn dan niet-juridische reacties. Dan is de embryonale vraag: moeten juridische mechanismen plaats maken voor niet-juridische mechanismen? Ik onderschrijf de stelling van juridische mechanismen die plaats maken voor niet-juridische mechanismen niet, maar ik probeer een geïntegreerde benadering van de politiek van het claimen van rechten te heroverwegen. Dat vraagt --dan ook om de eenmaking van beschermende mechanismen.

Washington Katema es una activista y académica de Zimbabwe. Obtuvo su primer título, una licenciatura con honores en Administración de la Universidad de Zimbabwe en 2005 antes de matricularse en el Instituto Internacional de Estudios Sociales de la Universidad Erasmus, Rotterdam en los Países Bajos, donde se graduó con una Maestría en Estudios del Desarrollo en 2008.