Rzeczywisto¿¿ podejmowania decyzji s¿dowych: Pogl¿d realistów prawnych

Podejmowanie decyzji s-dowych przez d-ugi czas by-o postrzegane jako obiektywne dziäanie, na które nie maj- wp-ywu -adne zewn-trzne czynniki ani zmienne. Taki pogl-d na prawo okre-lany jest mianem formalizmu. Zdaniem formalistów, s-dziowie jedynie przeszukuj- istniej-ce przepisy i stosuj- prawo, które najlepiej pasuje do danej sprawy w obiektywny sposób. Realizm prawny nie zgadza si- jednak z tym pogl-dem na podejmowanie decyzji s-dowych i twierdzi, -e na podejmowanie decyzji s-dowych maj- wp-yw inne czynniki zewn-trzne ni- tylko istniej-ce przepisy, a jako takie podejmowanie decyzji s-dowych nie mo-e by- postrzegane jako cäkowicie obiektywne -wiczenie. Na przyk-ad orzeczenie, które daje wynik 2:3, co oznacza, -e dwóch s-dziów zgadza si- z dan- spraw-, podczas gdy trzech s-dziów si- z ni- nie zgadza. Pytanie brzmi zatem, czy wszystkich tych pi-ciu s-dziów patrzy na to samo prawo i prawdopodobnie czerpie z tych samych precedensów, a mimo to dochodzi do ró-nych wniosków. Takie przypadki potwierdzaj- fakt, -e podejmowanie decyzji s-dowych nie jest cäkowicie obiektywnym -wiczeniem, a orientacja s-dziów i ich osobisty system przekonä mog- wp-ywä na podejmowane przez nich decyzje.

Sou estudante de doutoramento em Direito Internacional na Universidade de Economia e Direito de Zhongnan, na China. Concluirei o meu curso de doutoramento em julho de 2018.