Jurysdykcja uniwersalna s¿dów krajowych w sprawach dotycz¿cych zbrodni mi¿dzynarodowych

Tradycyjnie s-dy danego pästwa maj- jurysdykcj- jedynie w stosunku do osób, które pope-ni-y przest-pstwo na jego terytorium (jurysdykcja terytorialna). Stopniowo prawo mi-dzynarodowe uznäo, -e s-dy krajowe mog- wykonywä ró-ne formy jurysdykcji eksterytorialnej: s-dzi- przest-pstwa pope-nione poza ich terytorium przez ich obywateli (aktywna jurysdykcja osobista); przeciwko ich obywatelom (pasywna jurysdykcja osobista); lub przeciwko ich podstawowym interesom bezpiecze-stwa (jurysdykcja faktyczna). Ponadto w prawie mi-dzynarodowym zacz-to uznawä, -e s-dy danego pästwa mog- wykonywä jurysdykcj-, przy braku jakichkolwiek --czników, w imieniu cäej spo-eczno-ci mi-dzynarodowej w odniesieniu do niektórych powänych przest-pstw wzbudzaj-cych niepokój spo-eczno-ci mi-dzynarodowej (jurysdykcja uniwersalna). Jednak atrybut, który pozwala pästwu wymierzä sprawiedliwo--, zawsze by- postrzegany jako cecha charakterystyczna jego suwerenno-ci. Niniejsze opracowanie dotyczy problemu pozostaj-cego pomi-dzy zasad- suwerenno-ci pästwa a walk- z bezkarno-ci- poprzez wdro-enie jurysdykcji uniwersalnej.

Fulgence KOFFI es estudiante de doctorado afiliada al Instituto de Derecho Público y Ciencias Políticas de la Universidad de Rennes 1, (IDPSP UR1_RS438). Sus áreas de investigación son: la justicia de transición, la protección internacional de los derechos humanos y el derecho penal y humanitario internacional.