Gedanken zur Lokalisierung des Maximianischen Flottenbaus. Panegyrici Latini X/II, 12, 6

Studienarbeit aus dem Jahr 2016 im Fachbereich Geschichte - Weltgeschichte - Frühgeschichte, Antike, Note: 1,3, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Fachbereich 8: Historisches Seminar), Veranstaltung: Proseminar: Einführung in das Studium der Alten Geschichte: Die Tetrarchie, Sprache: Deutsch, Abstract: Bei der Interpretation der Panegyrici Latini ist zuforderst zu beachten, dass selbige im römischen Verständnis immer als eine reine Laudatio zu Ehren des Kaisers zu verstehen sind. Ihr Zweck erstreckt sich nicht auf eine kritische oder neutrale Bewertung historischer Ereignisse, sondern vielmehr auf eine absichtlich überhöhte Darstellung charakterlicher Vorzüge und vollbrachter Leistungen des jeweiligen Akteurs.
Besonderer Wert wird auf charakterliche Tugenden sowie die übertriebene Darstellung errungener Erfolge und Siege gelegt, während etwaige Niederlagen oder Mißerfolge allenfalls in abgeschwächter Form oder in einer ins Positive verkehrten Darstellung Eingang finden. In diesem Sinne ist auch die hier behandelte Quelle zu sehen, wobei trotzdem versucht werden soll, aus dem vorhandenen Material mittels Einbezug historischer, geographischer und logistischer Daten die betreffende Unternehmung des Maximianus im Allgemeinen sowie die Problematik der Lokalisierung des fraglichen Gebietes im Speziellen zu beleuchten. Eine differenzierte Betrachtung kann in diesem begrenzten Rahmen naturgegebenermaßen nur bedingt erfolgen. Jedoch ist oftmals gerade durch eine Zusammenstellung nur der prägnantesten Eckdaten und Fakten eine freie erste Einschätzung der zugrunde liegenden komplizierten Sachverhalte möglich, weshalb dieses Konzept hier als Richtlinie dienen mag.
Die Behandlung der konkreten Fragestellung orientiert sich nach Möglichkeit am aktuellen Forschungsstand, während ihre Interpretation hinsichtlich einer groben Lokalisierung der maximianischen Aktivitäten selbst hohe Aktualität genießt, was nicht zuletzt der Uneinigkeit in Frage kommender Sekundärliteratur sowie der Lückenhaftigkeit der vorhandenen Überlieferung geschuldet ist.