Superare i processi di pace crollati

"Non c'è pioggia senza sosta, non c'è guerra senza fine", secondo la saggezza convenzionale. La guerra cesserebbe a un certo punto, ma potrebbe richiedere diverse vie per terminare. Oltre all'eliminazione e alla capitolazione, la negoziazione è un'altra via per porre fine alla guerra in modo pacifico. In molti casi, il negoziato che può produrre un accordo di pace è un processo difficile, ma è possibile ottenerlo. L'Indonesia ne è un esempio. Il governo e il GAM (Gerakan Aceh Merdeka, Movimento per l'Aceh libero) hanno finalmente firmato un trattato di pace nel 2005 dopo quasi tre decenni di guerra civile. Finora non ci sono state gravi lamentele sull'attuazione del trattato, solo di minore entità. Con gli stessi fattori che influenzano il negoziato, il processo potrebbe fallire lungo il percorso. La Thailandia meridionale è un esempio di questo caso. Il governo e Bersatu (Fronte Unito per l'Indipendenza di Pattani) sono ancora in guerra, anche se sporadicamente. Questo libro mette a confronto Aceh come un caso di processo di pace sostenuto e la Thailandia del Sud come un caso di processo di pace crollato. Contribuirà a farci capire perché un processo di pace è sostenuto mentre altri sono disintegrati.

Maestría en Estudios de la Paz (Universidad de Notre Dame, Estados Unidos) y Licenciatura en Relaciones Internacionales (Universidad de Gadjah Mada, Indonesia). Actualmente trabaja como investigadora en el Centro de Estudios de Seguridad y Paz de la Universidad de Gadjah Mada. Enseña estudios de negociación y paz en la Universidad de Gadjah Mada y en la Academia Militar de Magelang, Indonesia.