Skuteczno¿¿ ¿rodków do czyszczenia protez - badanie porównawcze

Czyszczenie protez odbywa si- zazwyczaj poprzez namoczenie protezy w chemicznych -rodkach do czyszczenia protez. Badanie to przeprowadzono w celu oceny skuteczno-ci dwóch powszechnie stosowanych -rodków do czyszczenia protez, podchlorynu sodu i nadboranu sodu, w usuwaniu plam z herbaty z baz protez wykonanych z nylonu (na bazie poliamidu) i -ywic polimetakrylanu metylu. Zastosowano nast-puj-ce materiäy i metody. Przygotowano próbki -ywicy polimetakrylanu metylu i nylonu (na bazie poliamidu). Podzielono je na cztery grupy i wszystkie próbki zabarwiono roztworem herbaty. Zabrudzone próbki zanurzono w powszechnie stosowanych -rodkach do czyszczenia protez, takich jak podchloryn sodu (VI-Clean) i nadboran sodu (Clinsodent). Warto-ci g-sto-ci optycznej zmierzono przed i po zabrudzeniu oraz po 20 minutach i 8 godzinach zanurzenia w -rodkach czyszcz-cych za pomoc- spektrofotometru. Dane zostäy poddane analizie statystycznej. Stwierdzono, -e podchloryn sodu (VI-clean) jest skuteczniejszy w usuwaniu plam z herbaty z obu próbek podstaw protezy ni- nadboran sodu (Clinsodent). Stwierdzono równie-, -e jest on skuteczniejszy w usuwaniu plam z herbaty z próbek nylonu (na bazie poliamidu) ni- polimetakrylanu metylu.

Dr Vengatesh, MDS, obecnie pracuje jako adiunkt w Katedrze Protetyki Stomatologicznej i Implantologii w Best College of Dental Sciences w Madurai w Indiach. Uköczy- studia licencjackie w GDC w Chennai oraz studia magisterskie w GDC w Kottayam. Ma na swoim koncie szereg mi-dzynarodowych publikacji. Dr Anil Kumar, MDS, jest profesorem i kierownikiem Katedry Protetyki Stomatologicznej w GDC.