Verfassungs- versus Fachgerichtsbarkeit im europäischen Gerichtsverbund

Daniel Krotov examines the procedural means by which the Federal Constitutional Court and Conseil constitutionnel seek to assert their position vis-à-vis ordinary courts in areas superimposed by European human rights and EU law, and highlights the consequences of these strategies for their relationship.

Born 1997; studied law at the University of Cologne and the Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Maîtrise en droit and LL.B. in 2018, First Legal Examination in 2020); research assistant at the Academy for European Human Rights Protection at the University of Cologne; doctorate in 2025; legal traineeship (Referendariat) at the Higher Regional Court of Berlin (Kammergericht).

Einleitung
Kapitel 1. BVerfG und CC als Hüter der Verfassung
§ 1. BVerfG und CC als Verfassungsgerichte
§ 2. Einzelne Zuständigkeiten von BVerfG und CC
§ 3. Verfassungsrecht als Raison d'être der Verfassungsgerichte
Kapitel 2. Die verfassungsprozessualen Auswirkungen des Konventionsrechts
§ 1. Der Ausschluss der EMRK aus dem verfassungsgerichtlichen Prüfungsmaßstab
§ 2. Die Wirkmacht der EMRK im europäischen Grundrechtsverbund
§ 3. Die Bedeutung der EMRK im Verfassungsprozess
Kapitel 3. Die verfassungsprozessualen Auswirkungen der Unionsgrundrechte
§ 1. Der Ausschluss der Unionsgrundrechte aus dem verfassungsgerichtlichen Prüfungsmaßstab
§ 2. Die Wirkmacht der Unionsgrundrechte im europäischen Grundrechtsverbund
§ 3. Die Bedeutung der Unionsgrundrechte im Verfassungsprozess
Kapitel 4. Verfassungsfremde Bedeutungsgewinne der Fachgerichte im europäischen Gerichtsverbund
§ 1. Fachgerichtliche Zuständigkeiten im nationalen Grundrechtsschutz
§ 2. Bedeutungsgewinne der Fachgerichte im europäischen Gerichtsverbund
§ 3. Die Fachgerichte als eigenständige Akteure im europäischen Gerichtsverbund
Kapitel 5. Eine Rekalibrierung des Verhältnisses von Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit?
§ 1. Der deutsche Ansatz: Verfassungsgerichte als Garanten eines "umfassenden innerstaatlichen Grundrechtsschutzes"
§ 2. Der französische Ansatz: Ein zeitlicher Vorrang der Verfassungsmäßigkeitsprüfung
§ 3. Ein neues (Un-)Gleichgewicht von Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit
Fazit und Ausblick
§ 1. Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit als gleichberechtigte Partner im europäischen Gerichtsverbund
§ 2. Das positive Recht als Chance?