Moderne Gesellschaften zwischen Homogenität und Pluralität

Daniela Laubmeier untersucht Eisenstadts Theorie der
multiplen Modernitäten daraufhin, ob in ihr
Basisprinzipien auszumachen sind, die Moderne beschreiben, wenn sie sich
weltweit plural gestaltet oder, wie es in den westlichen Gesellschaften
geschieht, einem tief greifenden Strukturwandel unterliegt. Beide Entwicklungen
negieren die bis dato von soziologischen Theorien als allgemeingültig
angenommenen Prämissen und Kennzeichen der Moderne. Durch eine kritische
Reflexion von Eisenstadts Werk analysiert die Autorin zahlreiche Kennzeichen
der Moderne, die auf verschiedene moderne Gesellschaften anwendbar sind. Daniela
Laubmeier belegt zudem, dass viele dieser Kennzeichen als Basisprinzipien der
Moderne gelten können, also auch zutreffen, wenn die Moderne selbst sich
wandelt.
Der Inhalt
Plurale Modernisierungstheorien
Soziologische Modernisierungstheorien
Erste Moderne versus Zweite Moderne
Theorie der verwobenen Modernisierung
Politisches und kulturelles Programm der
Moderne nach Eisenstadt
Die Zielgruppen
Studierende und
Dozierende der Sozialwissenschaften
Praktiker aus den
Bereichen Soziologie, Politik und Ökonomie
Die AutorIn
Daniela Laubmeier
arbeitete nach ihrem Studium der Soziologie, Politik- und
Kommunikationswissenschaft in verschiedenen Unternehmen und Instituten mit dem
Schwerpunkt berufliche Weiterbildung. Parallel fertigte sie ihre Dissertation
an der Universität Augsburg im Fachbereich Soziologie an.

Daniela Laubmeier
arbeitete nach ihrem Studium der Soziologie, Politik- und
Kommunikationswissenschaft in verschiedenen Unternehmen und Instituten mit dem
Schwerpunkt berufliche Weiterbildung. Parallel fertigte sie ihre Dissertation
an der Universität Augsburg im Fachbereich Soziologie an.