Paludisme : Comparaison des systèmes de notation pronostique

Le paludisme, en particulier les types P. falciparum et P. vivax, présente des complications redoutables entraînant une mortalité et une morbidité élevées. Pour décider du pronostic, divers systèmes de notation, à savoir le score APACHE II (Acute physiology and Chronic health evaluation), le score SOFA (sequential organ failure assessment) et le score MSS (malaria severity score), sont utilisés pour les patients atteints de paludisme dans les unités de soins intensifs, afin de limiter la morbidité et le taux de mortalité. L'évaluation, la validation et la comparaison de ces systèmes de score pronostique génériques, semi-génériques et spécifiques font défaut chez les patients atteints de paludisme. La présente étude a donc été conçue pour évaluer les différents systèmes de notation pronostique dans l'évaluation du résultat des patients atteints de paludisme qui fréquentent un centre de soins tertiaires. Parmi les trois systèmes de notation, certains paramètres étaient utiles tandis que d'autres n'étaient pas nécessaires pour prédire l'issue. Ainsi, si nous pouvons reprendre les bons paramètres et points de chaque système de notation, comme l'ajout du statut de comorbidité et du nombre de parasites, nous pourrions être en mesure de générer un meilleur système de notation.

Il dottor Dhaval Dave è un medico di Surat. Ha conseguito il dottorato di ricerca in Medicina Interna presso l'Università D.Y. Patil di Mumbai e per questo gli è stata conferita la Medaglia d'Oro. Ha un profondo interesse per le attività di ricerca e finora ha pubblicato numerosi casi e articoli di ricerca in diverse riviste internazionali.