Par-delà le juste, le bien

Dans cette réflexion que nous intitulons de façon provocatrice « Par-delà le juste, le bien : penser autrement le rapport entre le juste et le bien », nous discutons une thèse centrale de l--uvre de Rawls, Théorie de la justice ; thèse par laquelle il se rattache à la vaste tradition déontologique ouverte par Kant, à savoir, la priorité du juste sur le bien. Notre hypothèse est que, en deçà de toute théorie du juste il y a une théorie du bien. D-où la nécessité de faire sortir le couple juste/bien du rapport de primauté à sens unique pour le ressaisir dans un rapport de co-fondation. Pour parvenir à notre fin, il nous faudra répondre à cette double question : sur quoi se fonde Rawls pour poser la priorité du juste sur le bien et quel est le sens de cette priorité ? Pour répondre à cette question, il est indispensable de comprendre ce que Rawls entend par juste et par bien. C-est ce dont va traiter notre premier chapitre. Le second accompagnera Rawls dans sa position de la priorité du juste et tâchera d-en dégager le sens. Le troisième chapitre montrera que la théorie de la justice elle-même plaide pour une saisie du couple juste/bien dans un rapport de co-détermination.

Jean Baptiste Diatta détenteur d'un Master en philosophie. S'intéresse aux questions de philosophie politique,d'éthique et des relations internationales. Il a publié quelques articles sur ces questions.Comme expérience professionel: professeur de philosophie en Terminale, Rédacteur en chef des revues Etapes (2007-2009) et AKWABA (2010-2011)