Criticare l'emendatio libelli:

Quando si tratta di qualificare i fatti, spesso sorgono dubbi sui limiti e sulla portata delle norme giuridiche di fronte agli eventi fattuali. In effetti, le parole della legge diventano imprecise di fronte a un caso specifico, richiedendo uno sforzo ermeneutico da parte dell'interprete per realizzarle. Nel diritto penale, i fatti acquistano importanza solo quando rientrano nell'ambito di uno specifico reato. Così, l'imputato non si difende solo dai fatti contestati, ma anche, di riflesso, dalla norma penale che li rende tipici. In questo contesto, è urgente contestare l'attuale forma di applicazione dell'emendatio libelli, che concede al magistrato, al momento della sentenza, la possibilità di modificare la qualificazione data ai fatti imputati all'imputato, senza la necessità che le parti si esprimano sulla modifica del tipo di reato. Questo libro vuole quindi difendere il fatto che il contraddittorio non è solo di fatto, ma riguarda anche questioni giuridiche. Si tratta quindi di un'opera di grande importanza per giudici, pubblici ministeri, avvocati e tutti coloro che lavorano nel processo penale.

Laureato in Giurisprudenza presso l'Università Federale di Grande Dourados (UFGD). Attualmente è studente post-laurea in Diritto processuale penale presso la Scuola di diritto dell'Associazione dei membri della Procura Sul-Mato-Grossense (EDAMP). Ha esperienza nel campo del diritto penale e dell'improbabilità amministrativa (Procura dello Stato del Mato Grosso do Sul).