Das entgrenzte Gericht

Während die Unzufriedenheit mit Politikern und Parteien zunimmt, bleibt die Beliebtheit des Bundesverfassungsgerichts ungebrochen. Urteile wie zum Lissabon-Vertrag, zur Onlinedurchsuchung oder zur Höhe der Hartz-IV-Sätze werfen jedoch die Frage auf, inwiefern die Karlsruher Richter bisweilen die Grenzen ihrer institutionellen Zuständigkeit überschreiten. Anläßlich des 60. Jahrestags der Eröffnung des Bundesverfassungsgerichts unternehmen vier renommierte Juristen daher den Versuch einer wissenschaftlichen Kritik an Deutschlands beliebtestem Verfassungsorgan.

Matthias Jestaedt, geboren 1961, lehrt Öffentliches Recht an der Universität Erlangen-Nürnberg. Oliver Lepsius, geboren 1964, lehrt Öffentliches Recht und Staatslehre an der Universität Bayreuth. Christoph Möllers, geboren 1969, lehrt Öffentliches Recht und Rechtsphilosophie an der Humboldt-Universität zu Berlin. In der edition suhrkamp erschien zuletzt Der vermisste Leviathan (es 2545). Christoph Schönberger, geboren 1966, lehrt Öffentliches Recht an der Universität Konstanz. Oliver Lepsius, geboren 1964, lehrt Öffentliches Recht und Staatslehre an der Universität Bayreuth. Christoph Möllers ist Professor für Öffentliches Recht und Rechtsphilosophie an der Humboldt-Universität zu Berlin und ab 2026 Rektor des Wissenschaftskollegs zu Berlin. Von ihm erschienen zuletzt Demokratie und Gewaltengliederung. Studien zur Verfassungstheorie und Freiheitsgrade. Elemente einer liberalen politischen Mechanik. Christoph Schönberger, geboren 1966, lehrt Öffentliches Recht an der Universität Konstanz.

Vorwort
Christoph Schönberger
Anmerkungen zu Karlsruhe
I. Aufstieg
II. Leistungen
III. Erfolg
IV. Schwächen
V. Schwinden
Literatur
Matthias Jestaedt
Phänomen Bundesverfassungsgericht. Was das Gericht zu dem macht, was es ist
A. Wer Verfassungsrecht sät, wird Verfassungsrechtsprechung ernten
B. Grundgesetz und Bundesverfassungsgericht - eine asymmetrische Erfolgsgemeinschaft
B.I Constitutio und viva vox constitutionis
B.II Durchsetzung der Verfassung gegenüber Konkurrenzkonzepten: Denken von der Verfassung her
B.III Durchsetzung des Verfassungsgerichts gegenüber Konkurrenzinstitutionen: Karlsruhe locuta, causa finita
B.III.1 Verfassungsorgan unter Verfassungsorganen
B.III.2 Gericht unter Gerichten
C. Drei folgenreiche Weichenstellungen
C.I Die Weichenstellung für einen richterlichen Hüter der Verfassung
C.I.1 Rechtlichkeit der Verfassung
C.I.2 Justiziabilität der Gesetzgebung: Normenkontrolle
C.I.3 Kopplung von Recht und Politik
C.II Die Weichenstellung für eine isolierte Verfassungsgerichtsbarkeit
C.II.1 Sonder-Gerichtsbarkeit
C.II.2 Maßstabsweite als Kompetenzgrenze
C.III Die Weichenstellung für das Pyramidenmodell der Verfassungsgerichtsbarkeit
C.III.1 Urteilsverfassungsbeschwerdegericht
C.III.2 Omnipräsenz der Grundrechte - Omnipräsenz des BVerfG
D. Symbiose mit der Staatsrechtslehre
D.I Wissenschaftsorientierte Verfassungsjudikatur
D.II Verfassungsdogmatik als Kommunikationsformat zwischen Verfassungsrechtswissenschaft und Verfassungsrechtsprechung
D.II.1 Telos und Funktionsweise von Dogmatik
D.II.2 Gemeinsames Medium von Rechtswissenschaft und Rechtspraxis
D.III Die Etablierung kongenialer Maßstabs-, Auslegungs- und Darstellungskonzepte
D.III.1 Verfassung als alles durchdringendes Einheitskonzept
D.III.2 Verfassungsauslegung als interpretatorischer Sonderfall
D.III.3 Die Etablierung kongenialer Darstellungskonzepte
E. Eine unwahrscheinliche Erfolgsgeschichte
E.I Evolutionäre Unwahrscheinlichkeit
E.II Exportfähiges Erfolgsmodell?
E.III Das Bundesverfassungsgericht - ein Zukunftsmodell?
Literatur
Oliver Lepsius
Die maßstabsetzende Gewalt
I. Verfassung und Verfassungsinterpretation
II. Sonderstatus durch Methode
II.1 Aufteilung der Entscheidungsbegründung in Maßstäbe und Subsumtionsteile
II.2 Konsequenzen dieser Aufteilung
II.3 Der Maßstab als unangreifbare Zwischennorm und Vehikel zur Kompetenzausdehnung
III. Maßstabsbildung bei "C. I."
III.1 "Elfes": Die Subjektivierung des objektiven Rechts
III.2 "Lüth": Die Objektivierung des subjektiven Rechts
III.3 Institutionelle Ursachen
III.4 Weiterverarbeitung von Maßstäben
III.5 Entkontextualisierung statt distinguishing
IV. Verhältnismäßigkeit als "C. II."-Maßstab
IV.1 Die rationale Funktion der Verhältnismäßigkeit
IV.2 Die Verarbeitung normativer und faktischer Aspekte in der Verhältnismäßigkeit
IV.3 Koppelung von Recht und Politik?
V. Probleme bei der Maßstabsetzung
V.1 Dynamik durch Zeitablauf
V.2 Funktionalistische Untermaßstäbe bei den Freiheitsrechten
V.3 Maßstäbe im Staatsorganisationsrecht
V.4 Erfindung neuer Maßstäbe
V.5 Probleme mit der Verhältnismäßigkeit
VI. Maßstäbe oder Präjudizien?
VI.1 Bedeutung der Fakten im Normendiskurs
VI.2 Mehrheitsbeschaffung und richterliche Kompromisse
VI.3 Keine Präzedenzfälle aus Karlsruhe
VI.4 Dogmatisierung statt Kontextualisierung
VII. Zur Zukunft der maßstabsetzenden Gewalt
VII.1 Erster Rettungsversuch: Folgerichtigkeit und andere methodische Maßstabsversuche
VII.2 Zweiter Rettungsversuch: Sachbereichsspezifischer Ausnahmemaßstab
VII.3 Scheidewege
VII.4 Erste Strategie: Kontextuelle Differenzierung
VII.5 Zweite Strategie: Kompetenzielle Differenzierung
Literatur
Christoph Möllers
Legalität, Legitimität und Legitimation des Bundesverfassungsgerichts
I. Einführung
II. Legalität: Zur Rechtsbindung des Bundesverfassungsgerichts
II.1 Das legale Gericht
II.2 Gesetzesbindung des Gerichts
II.3 Verfassungsbindung des Gerichts
II.4 Die Legalitätsschleife
III. Legitimität: Zur Anerkennung des Bundesverfassungsgerichts
III.1 Das populäre Gericht
III.2 Das Bundesverfassungsgericht als gesellschaftlicher "Integrationsfaktor"?
III.3 Akzeptanzprobleme der Verfassungsgerichtsbarkeit
III.4 Strategien der Selbstlegitimierung - und ihre institutionellen Grenzen
IV. Legitimation: Zur Rechtfertigung des Bundesverfassungsgerichts
IV.1 Das Gericht zwischen Recht und Politik
Verfassung als Kopplung und Trennung von Recht und Politik
Politische und rechtliche Verfassungen
Insbesondere: Verfassungsgerichte zwischen Recht und Politik
Das legitimatorische Grundproblem der Verfassungsgerichtsbarkeit
Hybridisierung von Entscheidungstechniken
Folgen: Verrechtlichung von Politik - Politisierung von Politik - Politisierung von Recht
IV.2 Modelle der Legitimation und ihre Kritik
Legitimation durch demokratische Legalität
Legitimation durch Sicherung demokratischer Verfahren
Insbesondere: Legitimation durch Sicherung föderaler Selbstständigkeit
Legitimation durch Minderheitenschutz
Legitimation durch Grundrechtsschutz
Legitimation durch Deliberation und Expertise
IV.3 Legitimationsstrukturen im bundesverfassungsgerichtlichen Verfahren
Status: Das Bundesverfassungsgericht als Verfassungsorgan
Richterkreation
Insbesondere: Expertise durch Professoren-Richter
Zugang - Antragsabhängigkeit - Arbeitslast
Interne Differenzierung des Gerichts
Mündliche Verhandlung
Entscheidungsbegründung und Entscheidungsreichweite
Maßstabsproliferation: Ein Beispiel
Insbesondere: Sondervoten
IV.4 Strukturprobleme der Rechtsprechung: Vier Stichproben
Unabanderliches Recht im Verfassungswandel: Die Menschenwürde
Demokratische Regeln und demokratische Offenheit
Subjektive Rechte und objektives Recht
Zur Legitimation eines europaisierten Gerichts
V. Das entgrenzte Gericht: Legalität - Legitimität - Legitimation
Literatur