Der gesellschaftsrechtliche Haftungsdurchgriff in der Volksrepublik China

'Piercing the Corporate Veil in the People's Republic of China': This book analyses the highly controversial requirements for piercing the corporate veil under Chinese law. Using a methodological pluralistic approach and focussing on a dogmatic analysis, it also considers the legal-historical perspective and forensic practice. The topic is of considerable practical and dogmatic importance, not least due to the judicial conference protocol published by the Supreme People's Court at the beginning of November 2019 and the codified extension of the scope of the piercing of the corporate veil doctrine through the reform of the Chinese Company Law at the end of December 2023. The practical relevance is also suggested by empirical studies in the past decade, according to which the People's Republic of China has a high application rate in international comparison. Finally, the book is also intended to provide general insights into the application of (civil) law in the People's Republic of China by analysing the legal status of the so-called judicial conference protocol.

Reiner Thieme studierte Rechtswissenschaft an der Universität Heidelberg nach Absolvierung eines Freiwilligen Sozialen Jahres bei der Abteilung Kultur und Bildung des Deutschen Generalkonsulats Shanghai. Während eines einjährigen Auslandsstudiums in Peking mit längerem Zwischenaufenthalt in Taipeh vertiefte er seine chinesischen Sprach- und Rechtskenntnisse (Stipendium der Studienstiftung des deutschen Volkes und der Alfried Krupp von Bohlen und Halbach-Stiftung). Nach Abschluss der Ersten juristischen Prüfung 2018 und des Rechtsreferendariats am Landgericht Frankfurt am Main legte er 2020 die Zweite juristische Staatsprüfung ab. Die berufsbegleitende Dissertation schloss er 2023 an der Universität Freiburg ab. Reiner Thieme ist zurzeit als Rechtsanwalt bei CMS Hasche Sigle im Bereich Gesellschaftsrecht/M&A tätig.

1. EinführungHintergrund, Fragestellung und Relevanz - Methodik - Untersuchungsgegenstand - Gang der Untersuchung
2. GrundlagenRelevante Rechtsquellen und 'Quasi-Rechtsquellen' - Rechtliche Verwirklichung des Trennungsprinzips
3. Stellung der Durchgriffshaftung i. R. d. gesellschaftsrechtlichen GläubigerschutzesFlexibilisierung des Kapitalschutzsystems - Eingeschränkter Gläubigerschutz i. R. d. Corporate Social Credit Systems - Fehlendes konzernspezifisches (Außen-)Haftungsrecht - Zwischenfazit
4. Entwicklung der DurchgriffshaftungJustizielle Replik aus 1987 - Bekanntmachung des Staatsrates aus 1990 - Justizielle Replik aus 1994 - Shenzhen-Sonderbestimmungen (1999) - Justizielle Auslegung aus 2001 - Justizielle Auslegung aus 2002 - Umfassendere Durchgriffshaftungskonzepte der Volksgerichte - Kodifikation der Durchgriffshaftung im Oktober 2005 - Konferenzprotokoll (2019) - Zwischenfazit
5. Durchgriffshaftung im kodifizierten RechtGrundlagen - Grundsatz der Subsidiarität - Tatbestand des § 20 Abs. 3 GesG (2018) - Beweislast - Besonderheiten bei der Einpersonen-GmbH - Zwischenfazit
6. Fallgruppen nach dem Konferenzprotokoll (2019)Exkurs: Empirische Befunde - Persönlichkeitsvermischung - Exzessive Beherrschung und Kontrolle - Unterkapitalisierung
7. Prozessuale Besonderheiten des HaftungsdurchgriffsProzessuales - Anwendbarkeit im Vollstreckungsverfahren - Anwendbarkeit im Insolvenzverfahren
8. Ergebniszusammenfassung und Schlussbetrachtung
Anhang I, Anhang II
Normen-, Entscheidungs-, Literatur- und Stichwortverzeichnis