Tino Wäscher

Die Verfassungskonformität der BGH-Anwaltschaft unter Berücksichtigung der historischen Entwicklung sowie Rechtsschutzmöglichkeiten

1. Auflage. 12 Tabellen, 9 Abbildungen (darunter 7 farbige); 711 S., 2 Schwarz-Weiß- Abbildungen, 7 farbige Abbildungen, 12 Schwarz-Weiß- Tabellen. 23,4 cm / 16,2 cm / 4,3 cm ( B/H/T )

Buch (Hardcover), 711 Seiten

EAN 9783428193783

Veröffentlicht Juli 2025

Verlag/Hersteller Duncker & Humblot GmbH

€ 109,90 inkl. MwSt.

Artikel liefern lassen- Portofrei

Sofort lieferbar (Versand mit Deutscher Post/DHL)

Auf die Wunschliste

Beschreibung

'The Constitutionality of the Federal Court of Justice's Advocacy, Taking into Account the Historical Development and Legal Protection Options': The thesis analyses the constitutionality of the regulations of the Federal Court of Justice's advocacy. This advocacy is intended to ensure the quality of the judiciary. Despite criticism, the Federal Constitutional Court confirmed its constitutionality in 2017. The thesis analyses the historical and legal foundations of this advocacy, examines the effects on the professional freedom of lawyers and the rights of those seeking justice, provides new findings and presents reform proposals.

Portrait

Tino Wäscher ist Rechtsanwalt und promovierter Jurist. Nach seinem Bachelor-Studium 'Ius' an der Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin (HWR) studierte er Rechtswissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin und absolvierte ein Master-Studium in 'Recht für die öffentliche Verwaltung' an der HWR. Im Anschluss daran promovierte er an der Freien Universität Berlin. Nach seinem juristischen Vorbereitungsdienst am Kammergericht Berlin ist er seit 2023 als Rechtsanwalt bei einer namenhaften internationalen Wirtschaftskanzlei tätig. Daneben war er unter anderem bereits als Legal Engineer und Dozent tätig und hat Veröffentlichungen in juristischen Fachzeitschriften verfasst.

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung und Problemdarstellung
2. Das (heutige) anwaltliche Berufsbild in Deutschland und seine geschichtliche Entwicklung
3. Das (zivilprozessuale) Revisionsverfahren
4. Rechtsvergleich bzgl. der Vertretung vor dem höchsten Gericht
5. Verfassungsrechtliche Würdigung des Erfordernisses einer besonderen Zulassung in zivilrechtlichen Revisionsverfahren sowie der besonderen Zulassung vor dem BGH
6. Das Wahlverfahren gem. §§ 164 ff. BRAO
7. Weitere verfassungsrechtliche Prüfungen
8. Rechtsschutzmöglichkeiten der abgelehnten/gescheiterten Bewerber
9. Gesamtergebnis
10. Anhang