Gelijke behandeling door het Hof van Justitie sinds de zaak Marks and Spencer

Een dilemma voor het Hof was of de behandeling van binnenlandse belastingsituaties en grensoverschrijdende belastingsituaties gelijk moest zijn. Het Hof van Justitie heeft zich meermaals uitgesproken over de overdracht van verliezen van het ene naar het andere EU-rechtsgebied. De behandeling van verliezen voor en na de M&SII-zaak is niet hetzelfde vanwege de toepasselijkheid van de uitgebreide redeneerregel. Dit had tot gevolg dat de standpunten, die binnen de Bosal-redenering eerder gelijk moesten worden behandeld, anders mochten worden behandeld. Het Hof heeft de criteria voor de aanvaarding van motiveringen versoepeld. In de zaak-Bosal heeft het Hof deze louter op formele gronden verworpen. In de latere zaken is het Hof begonnen met de boekhouding van de fiscale belangen van de lidstaten, waar hun fiscale belangen in het geding waren; het heeft een diepgaandere analyse gemaakt van de redenen van algemeen belang en de mogelijkheid ingevoerd om meer dan één rechtvaardiging aan te voeren; het is begonnen de fiscale territoriale bevoegdheid van de lidstaten te eerbiedigen, tenzij er sprake is van terminale verliezen.

1999-2004 - Diplom als Spezialist für Handelsrecht, Transkarpatische Staatsuniversität, Rechtsfakultät 2007-2008 - LLM im Programm für internationales Menschenrechtsrecht, Universität Essex (Chevening-Stipendium, British Council, FCO) 2008-2009 - LLM im europäischen Wirtschaftsrecht, PALLAS-Konsortium (Stipendium des Charles Tinson-Fonds).