Das Gäubahn-Gutachten.

»The Gäubahn Report. The Individual Case as Catalyst and Correctiv in Rudolf von Jhering's Legal Thought«: On the basis of Jhering's claimant party report on the Gäubahn-Comité, this thesis examines how the relationship between his theory and practice was structured in his legal thought. Jhering's solutions to the legal questions raised are contrasted by the interplay with the arguments of his contemporary peers in the legal landscape of his time, thereby revealing the entanglement of his theoretical and practical work.

A. EinleitungZielsetzung - Das Gäubahn-Gutachten als Untersuchungsgegenstand - Vorgehensweise
B. Die historische SchuleKritik an der historischen Schule - Würdigung der Kritik anhand konkreter Beispiele
C. Jherings RechtsdenkenJherings Kritik an der Historischen Schule - Die Wandlung Jherings
D. SachverhaltEntwicklung des schweizerischen Eisenbahnwesens - Klägerin - Beklagte - Konzessionserwerb und Übertragung - Vertragsstörung
E. Prozessvorbereitung und KlageerhebungKonstituierung des Schiedsgerichts - Einführung in den Gutachtenstreit - Rechtsfragen
F. Die Handlungs- und Gerichtsstandsfähigkeit eines ComitésRechtsansicht der Beklagten - Jherings gutachterliche Erörterung
G. Erfordernis eines VermögensinteressesRechtsansicht der Beklagten - Stand des wissenschaftlichen Diskurses - Jherings gutachterliche Stellungnahme
H. Befreiung durch höhere Gewalt
I. Unmöglichkeit durch Zeitablauf und Fälligkeit
J. Verfahrensabschluss
K. Schluss
Römische Rechtsquellen (Anhang I) und Transkriptionen (Anhang II)
Literatur- und Stichwortverzeichnis