Platon ve Sokratik Diyalog

Erken diyaloglardan Devlete dogru ilerleyen anlamli bir tasarima dair en makul aciklama yazarin niyeti ile ilgili hipotezdir. Cünkü bana kalirsa hepimiz örtülü bir bicimde böyle bir tasarim ve niyeti fark ediyoruz, konusanin Platon oldugunu ve Devletin merkez kitaplarinda yalnizca Sokratesin diyalog personasinin konusmadigini biliyoruz. Bizim icin Platon diyaloglarin yazaridir. Diyaloglari birbirine baglayan ve Devlette her biri bir araya gelen tematik hatlar aginin olusturdugu birlik örüntüsü sunu söylememize müsaade eder yazarin kasti iste bu.Literatürde tartisilmaz bir yere sahip olan, gectigimiz yüzyilin en önemli felsefe tarihcilerinden Charles H. Kahn Platon ve Sokratik Diyalogda, Platon yorumculugunda hakim olan paradigmaya karsi ciddi bir elestiri ve ikna edici bir alternatif sunuyor. Platonun erken dönem eserlerinin, onun olgun felsefesinin aciklanmasi icin bilincli bir hazirlik olarak okundugu kitapta, diyaloglar arasindaki farkliliklar filozofun düsüncesindeki asamalar degil, gerceklige dair yeni ve alisilmadik bir görüsün sunulmasindaki farkli yön ve anlar olarak degerlendiriliyor. Kahna göre Sokratik diyalogun kurgusal karakteri bir kez kabul edildiginde, Platonun erken dönem diyaloglarinin tarihsel Sokratesin felsefesini temsil ettigini düsünmek icin hicbir neden kalmaz ve Devlet ile Phaidrosa kadarki tüm diyaloglar bütünlesik bir bicimde yorumlanabilir. Platon ve Sokratik Diyalog, Platon felsefesi ve literatürüne girmek icin essiz bir firsat sunuyor.