Und dann auf "Zum Home-Bildschirm [+]".
Stöbern
genialokal zum Startbildschirm hinzufügen
Installieren Sie die genialokal App auf Ihrem Startbildschirm für einen schnellen Zugriff und eine komfortable Nutzung.
Installieren Sie die genialokal App auf Ihrem Startbildschirm für einen schnellen Zugriff und eine komfortable Nutzung.
The analytic/synthetic distinction looks simple. It is a distinction between two different kinds of sentence. Synthetic sentences are true in part because of the way the world is, and in part because of what they mean. Analytic sentences - like all bachelors are unmarried and triangles have three sides - are different. They are true in virtue of meaning, so no matter what the world is like, as long as the sentence means what it does, it will be true. This distinction seems powerful because analytic sentences seem to be knowable in a special way. One can know that all bachelors are unmarried, for example, just by thinking about what it means. But many twentieth-century philosophers, with Quine in the lead, argued that there were no analytic sentences, that the idea of analyticity didn't even make sense, and that the analytic/synthetic distinction was therefore an illusion. Others couldn't see how there could fail to be a distinction, however ingenious the arguments of Quine and his supporters. But since the heyday of the debate, things have changed in the philosophy of language. Tools have been refined, confusions cleared up, and most significantly, many philosophers now accept a view of language - semantic externalism - on which it is possible to see how the distinction could fail. One might be tempted to think that ultimately the distinction has fallen for reasons other than those proposed in the original debate. In Truth in Virtue of Meaning, Gillian Russell argues that it hasn't. Using the tools of contemporary philosophy of language, she outlines a view of analytic sentences which is compatible with semantic externalism and defends that view against the old Quinean arguments. She then goes on to draw out the surprising epistemological consequences of her approach.
- Preface - Acknowledgements - Introduction - I: The Positive View - 1: The 'in virtue of' Relation - 2: Meaning - 3: Beyond Modality - A: The Formal System - II: A Defence - 4: The Spectre of "Two Dogmas" - 5: Definitions - 6: More Arguments Against Analyticity - III: Work for Epistemologists - 7: Analytic Justification
Dieses eBook wird im PDF-Format geliefert und ist mit einem Adobe Kopierschutz (DRM) versehen. Sie können dieses eBook mit allen Geräten lesen, die das PDF-Format und den Adobe Kopierschutz (DRM) unterstützen.
Zum Beispiel mit den folgenden Geräten:
• tolino Reader
Laden Sie das eBook direkt über den Reader-Shop auf dem tolino herunter oder übertragen Sie das eBook auf Ihren tolino mit einer kostenlosen Software wie beispielsweise Adobe Digital Editions.
• Sony Reader & andere eBook Reader
Laden Sie das eBook direkt über den Reader-Shop herunter oder übertragen Sie das eBook mit der kostenlosen Software Sony READER FOR PC/Mac oder Adobe Digital Editions auf ein Standard-Lesegeräte mit epub- und Adobe DRM-Unterstützung.
• Tablets & Smartphones
Möchten Sie dieses eBook auf Ihrem Smartphone oder Tablet lesen, finden Sie hier unsere kostenlose Lese-App für iPhone/iPad und Android Smartphone/Tablets.
• PC & Mac
Lesen Sie das eBook direkt nach dem Herunterladen mit einer kostenlosen Lesesoftware, beispielsweise Adobe Digital Editions, Sony READER FOR PC/Mac oder direkt über Ihre eBook-Bibliothek in Ihrem Konto unter „Meine eBooks“ - „online lesen“.
Schalten Sie das eBook mit Ihrer persönlichen Adobe ID auf bis zu sechs Geräten gleichzeitig frei.
Bitte beachten Sie, dass die Kindle-Geräte das Format nicht unterstützen und dieses eBook somit nicht auf Kindle-Geräten lesbar ist.
