Und dann auf "Zum Home-Bildschirm [+]".
Stöbern
genialokal zum Startbildschirm hinzufügen
Installieren Sie die genialokal App auf Ihrem Startbildschirm für einen schnellen Zugriff und eine komfortable Nutzung.
Installieren Sie die genialokal App auf Ihrem Startbildschirm für einen schnellen Zugriff und eine komfortable Nutzung.
Ihr gewünschter Artikel ist in 0 Buchhandlungen vorrätig - wählen Sie hier eine Buchhandlung in Ihrer Nähe aus:
Alexander Archner's study begins with a thorough analysis of the history of arbitration award scrutiny and its present application by various arbitral institutions. This analysis is then used to assess the legitimacy of this control in its various forms and to explore the question of the purpose of the scrutiny.
Geboren 1994; Studium der Rechtswissenschaft an der Universität Heidelberg; 2019 Erstes Juristisches Staatsexamen; Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Zentrum für Anwaltsorientierte Juristenausbildung der juristischen Fakultät Heidelberg; 2024 Promotion; Rechtsreferendariat am Landgericht Heidelberg mit Stationen in Hamburg und Tokio.
A. Status quo: Gegenwärtige Formen einer scrutiny
I. International Court of Arbitration of the International Chamber of Commerce
II. China International Economic and Trade Arbitration Commission und spin-offs
III. Court of Arbitration for Sport
IV. Mezhdunarodnyj Kommercheskij Arbitrazhnyi Sud
V. Singapore International Arbitration Centre
VI. Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit
VII. Dubai International Arbitration Centre
VIII. Sonstige Institutionen mit einer scrutiny
B. Vorbereitung der rechtlichen Analyse
I. Grundlegende rechtliche Anforderungen an die Schiedsgerichtsbarkeit
II. Unabdingbarkeit einer scrutiny
III. Methodik
C. Rechtliche Analyse der scrutiny-Normierung
I. Hinweise zum Schiedsspruch
II. Anforderungen an das Kontrollorgan
D. Rechtliche Analyse der scrutiny-Anwendung
I. Bedeutung
II. Aspekte
III. Absicherung
E. Schlussfolgerungen
I. Zusammenspiel mit der postarbitralen staatlichen Kontrolle
II. Scrutiny als zweite Instanz?
III. Umgang mit Risiken - Vertrauen oder Kontrolle?
IV. Die scrutiny zwischen juristischen und politischen Maßstäben
V. Haftung
F. Zusammenfassende Thesen
